Búsqueda personalizada

Disparen contra el imperio con balas de goma

EL áspero cruce de notas entre la cancillería argentina, el Departamento de Estado y el Pentágono de los Estados Unidos a propósito del avión militar norteamericano detenido en Ezeiza, cuya carga fue secuestrada por la Aduana en una diligencia que contó con la participación personal de nuestro canciller, Héctor Timerman, dio lugar a una escalada diplomática en cuyo transcurso la Presidenta anunció que defendería a todo trance la soberanía argentina y el director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn, eludió incluir a la Argentina en su inminente gira por América latina, tal como lo había decidido antes que él el presidente Barack Obama. Ante esta vertiginosa sucesión de gestos inamistosos, los observadores se preguntaban hasta dónde llegará esta vez la tensión entre Washington y Buenos Aires.

El origen de esta escalada hay que rastrearlo hasta la recepción hostil que el presidente Kirchner, alentado por Hugo Chávez, deparó en 2005, en Mar del Plata, al presidente George W. Bush, y hasta la ilusión que los Kirchner habían concebido con motivo del reemplazo de Bush por Obama en la Casa Blanca. Los Kirchner malinterpretaron a Obama, en efecto, al suponer que, por ser de color, demócrata y de centroizquierda, vendría a revertir la política exterior de Bush, texano, republicano y de derecha. Esta suposición ignoraba que en los Estados Unidos predominan políticas de Estado que continúan en el tiempo más allá de los cambios de gobierno.

Quizá los Kirchner, en su visión provinciana del mundo, imaginaron que, así como para ellos lo esencial había sido repudiar la herencia política de Carlos Menem en un país como el nuestro donde no hay políticas de Estado, sino sólo políticas de gobierno , también Obama anularía la herencia de Bush, sin advertir que la ofensa de Mar del Plata contra Bush fue un guante que también recogió Obama, al margen de las diferencias internas que había tenido con su antecesor.

Las relaciones entre los Kirchner y la línea Bush-Obama se envenenaron a partir de este malentendido, en función del cual Néstor y sobre todo Cristina se frustraron ante la reticencia de Obama a su respecto, una reticencia que, si se agravó con el anuncio de que Obama no visitará la Argentina en su gira latinoamericana, tuvo otro antecedente de nuestra parte cuando Cristina, ya presidenta, se negó a recibir a Arturo Valenzuela, el encargado de la relación norteamericana-latinoamericana. Quizá Cristina creyó que había superado el diferendo cuando moderó a la región mientras Chávez pretendía atacar a los Estados Unidos a propósito de los trascendidos de WikiLeaks, sin caer en la cuenta de que éste era apenas un paño de agua fría incapaz de apagar el incendio.

La Argentina y Brasil
Los Kirchner llegaron al poder en contradicción con Menem. Obama llegó al poder en continuidad con Bush. Los Kirchner no advirtieron esta crucial diferencia. A este error geopolítico lo acompañaron, sin embargo, con una continuidad histórica que viene de lejos: la animosidad secular entre los argentinos y los norteamericanos. Esta animosidad, que nació con los conservadores a fines del siglo XIX, ha continuado hasta nuestros días si se toma en cuenta que, aún hoy, las encuestas nos informan que el país latinoamericano menos inclinado por los Estados Unidos es, precisamente, la Argentina.

En el congreso continental de 1889, la Argentina fue el país de la región que se opuso, que en verdad vetó, la temprana organización del movimiento "panamericano" que propiciaban los Estados Unidos, un proyecto que recién se materializaría en 1948 con la fundación de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuando Washington ya dominaba la política mundial. Neutrales en la Primera Guerra Mundial, también los radicales insistieron en este espíritu "antiyanqui" al que vino a adherir el propio Perón cuando plasmó las consignas "ni yanquis ni marxistas, peronistas" y "Braden o Perón".

Es que, desde que entró en el mundo, la Argentina fue antes probritánica que pronorteamericana. Esta actitud se había manifestado durante la Segunda Guerra Mundial con una neutralidad que recibían con beneplácito los propios ingleses, ya que gracias a ella nuestros barcos llegaban a Gran Bretaña cargados de alimentos sin ser molestados por los submarinos alemanes. Pero esta situación cambió de cuajo cuando los Estados Unidos entraron en la guerra a consecuencia del ataque japonés a Pearl Harbour, a fines de 1941. A partir de este ataque, el gobierno estadounidense empezó a presionar a América latina para que lo acompañara en su nueva cruzada. Y aquí ocurrió un giro geopolítico de ciento ochenta grados a consecuencia del cual, en tanto que Brasil se aliaba resueltamente con los Estados Unidos enviando una fuerza militar para combatir junto con los aliados en Italia, la Argentina se retraía en un esfuerzo solitario que al fin la llevó nada menos que hasta la Guerra de las Malvinas, en cuyo transcurso la junta militar terminó guerreando no sólo con los ingleses, sino también con los norteamericanos, que apoyaron a la flota de Margaret Thatcher mediante su vasta red de satélites espías. Este giro trascendental ha sido estudiado por Carlos Escudé en su libro Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina.

Ser y parecer
En El príncipe , Maquiavelo observó, con una precisión no exenta de cinismo, que los hombres suelen guiarse más por el parecer que por el ser de las cosas. Esta observación del florentino viene a cuento no bien advertimos que los Kirchner, en esto absolutamente "modernos", también procuran irradiar una "imagen" antinorteamericana aunque sin confrontar de veras al imperio norteamericano. Que sólo le disparan, en suma, con balas de goma. Es que, atentos sobre todo a las repercusiones "internas" de sus definiciones políticas externas, no buscan tanto contradecir al imperio norteamericano cuanto hacer como que lo contradicen en función de su obsesiva preocupación electoral en este año decisivo de 2011. Una preocupación congruente, por otra parte, con la histórica inclinación antinorteamericana de los propios argentinos. ¿Qué queda entonces para la formación de una verdadera política exterior destinada a ubicar a nuestro país en el ancho mundo, ante la cual nuestros sucesivos gobiernos, y más aún el de los Kirchner, han sido tantas veces ajenos, con la efímera excepción de las "relaciones carnales" que proclamó el dúo Menem-Di Tella?

Es por eso que, aparte de mostrar una y otra vez su mala voluntad con Buenos Aires, como lo probaron también cuando le quitaron apoyo financiero a una Argentina que lo necesitaba desesperadamente en tiempos de De la Rúa y de Cavallo, a los norteamericanos no les interesa sobremanera la definición argentina porque saben que cuando las papas queman, como por ejemplo frente a Irán, nuestro país, en el límite, los acompañará.

Mientras advertimos que en nuestro tiempo la imagen es más importante aún que la realidad, como acaba de confirmarlo el pueblo egipcio al acometer nada menos que una revolución a través de Facebook, el gobierno kirchnerista parece más preocupado en diseñar golpes mediáticos de efecto que en acometer la tarea más seria, pero más ardua, de asumir la realidad. Y es así como diseña una política exterior destinada a golpear la imaginación de sus potenciales votantes mientras su verdadera alternativa, la promoción de un intenso clima de inversiones para reducir la cifra escandalosa de nuestra pobreza como lo hacen nuestros vecinos, sigue en espera.

Mariano Grondona

Domingo 20 de febrero de 2011

Fuente

Links de Interés:
Argentine Opportunities
Portal del Barrio de Palermo
Pasarelas
Multieventos
Portal de diseño y decoración
Make Up
Directorio Inmobiliario
Tango Camile
Buenos Aires y Tango
Buenos Aires Temporary Rent
Made in Argentina el Portal de Argentina
Portal Gay de Buenos Aires
Official Gays - Portal Gay
Buenos Gays Aires - Portal Gay de Buenos Aires
San Telmo Gay
Gay San Telmo